40 (第4/7页)

“正方转场，反方发言。”

    反方二辩车曼琳：“好的。对方辩友陈词过程中着重强调了两个词，宽容和释怀。然而什么是宽容，宽容了什么，对方辩友没有讲。什么是释怀，释怀了什么，又究竟能不能释怀，对方辩友也没有讲。”

    “他们模糊了或者说是轻视了论题当中的伤害两个字，伤害伴随着痛苦和创伤，它可能对我们的情感、心理甚至生活造成深远的影响。如果我们轻易原谅伤害者，就等于是在否认自己的痛苦，放弃了自己的尊严。这种自我牺牲不仅无法带来真正的和解，还可能让我们陷入更大的困境。”

    主持人：“时间回给正方。”

    正方二辩庄泽：“对方辩友声称我方轻视了伤害的概念，而我觉得是对方辩友过于重度刻画了伤害的概念。如果伤害有一个程度界定，重了叫伤人，轻了叫伤心，那么我出于好心下的无意伤害也要被记恨么，也不值得被原谅吗？我无心之举酿成的错，就再换不来被谅解的机会了吗？”

    “原谅并不等同于否认事实，我们可以记住伤害，但同时选择不再被它束缚。如果伤害者一方不否认伤害，又甘愿被害者一方向他索取赔偿，怎么就换不来一句原谅呢？”

    他几乎全程看着周橘柚讲完自己的辩解，而后者全程没有抬头。

    主持人：“正方时间到，反方继续。”

    反方一辩杜家成：“如果讲到伤害的程度，对方辩友依然没有给我们一个明确的界定，小的伤害就可以忽略了吗？千里之堤，溃于一蚁之x，你今天骂我一句明天骂我一句，你觉得不以为然实则是对我心理上的垒垒打击。我原谅了今天的你，还要提前做好心理建设去原谅明天的你吗？”

    主持人：“双方时间到，开启第一轮投票。”

    周橘柚抬头，桌下